El Petroleo no se puede acabar

La hipótesis abiótica, que sostiene el origen mineral de los hidrocarburos, es muy antigua. A fines del siglo XIX, Dmitri Mendeleev, padre de la química moderna, afirmaba que el petróleo y el gas eran de origen mineral y provenían de las profundidades de la tierra

En tiempos posteriores, varios geólogos rusos (particularmente Nikolai Alexandrovitch Kudryavtsev en 1951) y ucranianos (Emmanuil Chekaliuk en 1967) continuaron desarrollando la hipótesis con datos experimentales orientando las búsquedas petroleras en la Unión Soviética en ese sentido. Basada en esta hipótesis, la URSS se convirtió en el primer productor mundial de hidrocarburos en la década de 1980

Recientemente, el astrofísico austriaco Thomas Gold replanteó la teoría abiótica incluyendo varios elementos innovativos desarrollando una verdadera revisión paradigmática del tema expresada en su reciente libro “La biosfera profunda y caliente”.

En base a los autores rusos y ucranianos mencionados y a los trabajos de Thomas Gold, se puede sostener que NO hay suficientes elementos científicos como para seguir afirmando a rajatablas que el petróleo y el gas son de origen fósil.

Existen numerosos yacimientos de petróleo contenidos en rocas ígneas y metamórficas inexplicables con la teoría “fósil”.

Los yacimientos petroleros no se agotan de acuerdo a las previsiones. Extrañamente, parecería que los reservorios se “recargan” desde las profundidades.

La composición química de los hidrocarburos es contradictoria con un origen orgánico (p.ej. su elevado contenido en helio que no existe en los restos biológicos).

Hay muchos otros argumentos y datos en el mismo sentido que desarrollaremos en artículos sucesivos.

Todos estos elementos tienden a mostrar que la teoría del origen “fósil” es, por lo menos, insatisfactoria. De acuerdo a la visión de los geólogos rusos y ucranianos antes mencionados y de Thomas Gold, el petróleo y el gas resultan de la desgasificación geológica del planeta que comenzó hace 3.000 millones de años y continúa en la actualidad. Los volúmenes de petróleo y gas existentes constituirían un porcentaje muy elevado de la masa del planeta, con volúmenes muchísimo mayores a los estimados actualmente (tal vez cientos o miles de veces mayores). En otras palabras, a todos los efectos de nuestra arrogante civilización humana, las existencias de petróleo y gas serían inagotables a corto plazo (lo contrario que postula la teoría del cenit del petróleo o “peak oil”).

Esto quiere decir que el gas y el petróleo no se van a acabar (por lo menos en los próximos miles de años) y que los principales limitantes para las sociedades humanas podrían ser sus impactos ambientales en la atmósfera, pero no el agotamiento de las “reservas”. Estos impactos incluirían el aumento del dióxido de carbono (que podría dar lugar a un posible efecto invernadero, algo que aún no está probado) y la disminución del porcentaje de oxígeno contenido en el aire (hecho mucho más grave aunque sus efectos no parecen inminentes).

Otra consecuencia de la teoría es que pueden existir acumulaciones o emanaciones petroleras y gasíferas en TODA la superficie del planeta. Por supuesto que hay zonas donde la presencia de fracturas y trampas estructurales permiten o permitieron la acumulación de grandes volúmenes de hidrocarburos y allí se encuentran los yacimientos más grandes y accesibles. Sin embargo, es dable esperar la surgencia de hidrocarburos en TODAS las zonas fracturadas de la corteza, especialmente en la periferia de las regiones montañosas, en las zonas de fallas, en los bordes continentales, y por supuesto en todas las cuencas sedimentarias que permitieron el entrampamiento de los hidrocarburos ascendentes (por ejemplo, en las cuencas del Golfo en el Medio Oriente).

Las consecuencias de esta revisión paradigmática son inmensas. En primer lugar, las reservas efectivas de hidrocarburos se multiplicarían por un factor de 100, 1000 o aún mayor. Su explotación estaría sobre todo limitada por las posibilidades tecnológicas y económicas de su extracción. Puede haber petróleo o gas en los escudos graníticos, en los fondos basálticos de los océanos, en las zonas volcánicas y en áreas sedimentarias hasta ahora consideradas estériles. Los métodos de búsqueda y las tecnologías requeridas para la explotación deberán ser revisadas cuidadosamente. El cambio del enfoque y el desarrollo de nuevas tecnologías pueden dar lugar a un aumento importante de la producción de hidrocarburos en muchos países y lugares, y consecuentemente a una reducción de los precios. Esta posibilidad generará resistencia de las grandes corporaciones y países petroleros. Durante mucho tiempo han sido subsidiados por el resto del mundo. Este “privilegio” llegaría a su fin en el momento que se interiorice social y económicamente el paradigma abiótico

De todas maneras las preocupaciones ambientales que existen por el elevado consumo de hidrocarburos continuarán e incluso podrán incrementarse. Deberá estudiarse rigurosamente el impacto del incremento del CO2 atmosférico, cuyas consecuencias sobre la biósfera y temperatura global no están demostradas. Deberá tenerse en cuenta el efecto que la extracción continuada de fluidos puede tener en la estabilidad de la corteza terrestre, en particular la vulnerabilidad sísmica de las diferentes regiones del planeta. La extracción de petróleo y gas provoca inestabilidades sísmicas en las proximidades (por ejemplo los sismos al sur de Irán que se relacionan  con la explotación de los campos del Golfo, temblores y tsunamis con epicentro cerca de Sumatra (Indonesia) asociables a antiguas explotaciones en ciertas regiones de dicha isla). De todos modos, para evitar el incremento sísmico hay que cambiar la fuente energética (algo que no parece posible en un futuro inmediato).

Al existir muchas más surgencias y yacimientos de hidrocarburos identificables no es necesario degradar zonas de gran valor ecológico y de habitación indígena como la selva Yasuní de Ecuador. Se pueden buscar otras opciones y proteger áreas que se busca preservar. En fin, toda una nueva línea de pensamiento e investigación deberá gestarse.

Artículo elaborado por Danilo Antón, el 3 de marzo de 2012.

.

CONTACTO:

dantonster@gmail.com

http://www.facebook.com/danilo.anton

http://daniloanton.blogspot.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Danilo_Ant%C3%B3n

.

RIPLEY: Puerto de Liverpool( Mexico) lanza OPA por acciones

La empresa mexicana de retail El Puerto de Liverpool anunció a la Bolsa Mexicana de Valores el 5 Julio 2016 que realizará una oferta pública de adquisición (OPA) por el 100% de las acciones del Grupo Ripley, también anunció que tiene un acuerdo con la familia Calderón Volochinski —accionista del 52.98% de acciones Ripley— para que no venda y, así, sean los accionistas minoritarios los que acepten el deal.

Liverpool busca hacerse de por lo menos 25.5% de las acciones de Ripley de ese grupo minoritario (de un total de 47% disponible). Cabe precisar que la rama Calderón Kohon de la familia —dueña del 12% de las acciones— no se ha pronunciado sobre la compra, por lo que la OPA también estaría dirigida a ella.

LOS DETALLES DEL DEAL
La compra comprende ciertas condiciones especiales entre las cuales resalta que durante los dos primeros años, la familia Calderón Volochinski conservará al menos 50% de participación en Ripley, lo que significa que sólo podría vender 2.98% de acciones en dicho período (57.78 millones de acciones). Y sólo después de cinco años, si desea hacerlo, podrá vender el resto de su participación y Liverpool estará obligada a comprar el total de las acciones ofrecidas.

Es altamente probable que Liverpool concrete la compra de por lo menos el 25.5% de acciones del grupo minoritario de accionistas, debido a la atractiva prima ofrecida. Guillermo Araya, de Renta 4, afirma que se ha recomendado a los accionistas minoritarios aceptar la oferta

Tras el deal, la capitalización bursátil [valor total de las acciones] de Ripley será  US$1,200 millones, mientras que la de Liverpool es de US$13,700 millones. La de Falabella es de US$18,600 millones, según Guillermo Araya, gerente de estudios de Renta 4, una corredora de bolsa chilena.

Otra posible estrategia de Ripley sería aprovechar el ingreso de Liverpool al accionariado para fortalecer su negocio inmobiliario en el Perú, opinó Laso. En la actualidad, Ripley posee dos centros comerciales en el Perú, tras la disolución de la asociación entre Falabella y Ripley en Aventura Plaza: tiene uno en Santa Anita y otro en Arequipa. Falabella, por su parte, cuenta con 12 malls a nivel nacional: diez de su marca Open Plaza y 2 de Mall Aventura.

 El atractivo del acuerdo para Liverpool consistiría en entrar a los mercados retail y banca en el Perú y Chile. La mexicana buscaría aprender del negocio de banca de Ripley, ya que en México sólo cuenta con tarjetas de crédito para consumo masivo en sus locales. El Banco Ripley, en cambio, ofrece productos más sofisticados como créditos personales, depósitos a plazo, manejo de CTS, seguros de vida, entre otros.

Saga Falabella, principal competidor de Ripley, para defenderse podría intentar adquirir la cadena de tiendas por departamento Suburbia, propiedad de Wal-Mart en México.

Tunel Bioceanico Chile-Argentina

Algo similiar se debe hacer para cruzar la cordillera en Peru.

PERU: Aeropuerto de Chinchero, Cusco

El concesionario de la obra emblemática de Cusco indicó haber cumplido con seis de las siete condiciones para ejecutar las obras.

Kuntur Wasi, el concesionario del proyecto Aeropuerto de Chinchero, conformado por Andino Investment Holding y Corporación América (Argentina), indicó haber cumplido con 6 de 7 siete condiciones para ejecutar las obras y  está a la espera de la aprobación del endeudamiento garantizado permitido para completar el cierre financiero.

La aprobación de dicho endeudamiento, que define el modo de financiamiento de la obra, está a cargo del MTC. El fideicomiso, otro componente del cierre financiero, ya ha sido aprobado y debería ser publicado mediante resolución del MTC en los próximos días, indicó el consorcio en un comunicado.

“El financiamiento del proyecto está garantizado. Éste ha sido estructurado por instituciones financieras extranjeras de primer nivel, cumpliendo con las calificaciones requeridas por el Estado peruano y el contrato de concesión”, dijo José Balta, gerente general de Kuntur Wasi.

“Los accionistas del consorcio han comprometido US$200 millones como parte del financiamiento. Tenemos el financiamiento asegurado, tenemos la ingeniería y estamos listos para iniciar la construcción”, agregó Balta.

El consorcio precisó que el cierre financiero sería la última condición para dar inicio a las obras, en respuesta a las recientes declaraciones del presidente Ollanta Humala, quien advirtió que el contrato de concesión podría rescindirse por la demora en las obras. Pese a los avances que precisa el consorcio, aún dentro del plazo desde la firma del contrato, se esperaba que la construcción iniciara a fines del año pasado.

CTS: Tasas de interés

Para una adecuada selección de la entidad financiera dondes depositar los CTS.

ANTECEDENTES

El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) precisó cuatro reglas que se deben tener en cuenta para la disposición de los depósitos por Compensación por Tiempo de Servicios (CTS). según el DS N° 008 – 2014 – TR, publicado el 29 de agosto, quienes califiquen dentro del grupo que puede retirar el 100% del excedente de cuatro remuneraciones brutas, deben tener en cuenta estos criterios:

1. La determinación del monto intangible de la CTS se efectuará considerando la última remuneración mensual a la que tuvo derecho el trabajador antes de la fecha en la que haya comunicado a su empleador la decisión de disponer de sus depósitos por dicho beneficio. El monto intangible se determina multiplicando por cuatro dicha remuneración mensual.

2. Cuando el trabajador posea más de una cuenta individual de depósito por CTS  activa, con el mismo empleador o con empleadores  distintos, regirán las disposiciones establecidas en el artículo 5 del Decreto Supremo N° 016 – 2010 – TR, pero considerando el monto intangible establecido en el artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 001 – 2014. Así, cada cuenta se administra de manera independiente, no debiendo sumarse sus saldos.

3. Para la disposición de los depósitos por CTS, el trabajador debe comunicar por escrito al empleador su decisión de disponer de sus depósitos.

En un plazo no mayor a cinco días hábiles, luego de recibida la comunicación, el empleador debe informar –también por escrito– a la respectiva entidad del sistema financiero el monto intangible establecido por el artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 001 – 2014.

Finalmente,  la entidad del sistema financiero determina la suma de libre disposición, de acuerdo con la información proporcionada por el empleador.

4. El empleador mantiene, de todos modos, la obligación de comunicar a las entidades depositarias de la CTS, al 30 de abril y al 31 de octubre de cada año, el importe de las seis últimas remuneraciones mensuales brutas de cada trabajador.

Según la norma, los trabajadores podrán realizar los mencionados retiros hasta fines del 2014.

CONGRESO: La cifra repartidora

Como se calcula los congresistas por Partidos

PERU: Los ingresos tributarios en el Perú

Los ingresos tributarios en el Perú

 Impuesta a la Renta en el mundo

En la actualidad, el Impuesto a la Renta en Estados Unidos tiene seis tasas en función de cuánto gana un trabajador: 10%, 15%, 25%, 28%, 33% y 35% (en el Perú
son solo tres: 15%, 21% y 30%). La tasa máxima no siempre fue 35%. Después de las Primera Guerra Mundial alcanzó el 70% y llegó hasta el 90% en el gobierno de
Dwight Eisenhower. En Gran Bretaña la actual tasa máxima es de 51%; en Alemania es de 47,5%; en Francia de 40% y en China de 45% según Joshua Keating, bloguero
de “Foreign Policy”.

Según Gregory Mankiw, el sistema tributario estadounidense es ligeramente progresivo, pues el quintil más pobre justifica el 4,5% de la recaudación; el quintil del medio tributa el 13,9%; y el quintil más alto aporta el 25,1%.

Los ingresos como inversionista se califican como una ganancia de capital (vale decir, lo que uno obtiene por vender acciones, bonos o bienes raíces más caro de lo que los compró), se les aplica una tasa de 15%. Lo mismo ocurre con quienes trabajan en la industria de la administración de fondos, cuyas comisiones se denominan participación diferida (‘carried interest’) y se gravan con 15% o 20%.

Distribución de las ganancias de capital en USA
50%: Ganan > 1.53 Mill/año $ solo 0.1% de inversionistas
25%; Ganan 126K a 1.53M $ 0.1% a 1%
22%: Ganan 45.2 a 126K$ 1 a 20%
3%: Ganan < 45.2K el 80% de inversionistas

El pago del Impuesto a la Renta en EE.UU. está concentrado en el 3% que gana más de
US$250.000 al año y que aporta prácticamente la mitad de la recaudación, mientras que casi la mitad de los contribuyentes no paga nada por gozar de beneficios
tributarios.

Ante la necesidad de impulsar la inversión, varios economistas como Mankiw o el también profesor de Harvard Robert Barro sugieren que se reduzca –o incluso se elimine temporalmente– el Impuesto a la Renta personal y corporativo, para sustituirlo por un impuesto al valor agregado (EE.UU. no tiene un equivalente
a nuestro IGV) que de paso ayude a reducir el déficit. No obstante, los economistas liberales (con la curiosa excepción de Paul Krugman) suelen oponerse a los
impuestos al valor agregado por considerarlos regresivos (es decir, que se aplican por igual a todos, sea uno pobre o rico.